OpenAI诉讼案进入关键阶段,马斯克结束为期三天的作证:没有我,就没有OpenAI

新闻资讯 0 3

  特斯拉CEO、全球首富埃隆·马斯克起诉ChatGPT母公司OpenAI及其CEO山姆·奥特曼 、总裁格雷格·布罗克曼的案件,于当地时间4月28日至4月30日在加利福尼亚州奥克兰联邦法院进入核心庭审环节。

OpenAI诉讼案进入关键阶段,马斯克结束为期三天的作证:没有我	,就没有OpenAI-第1张图片

  据多家外媒报道,马斯克连续三日出庭作证,累计作证时长超7小时 ,成为本轮诉讼最受关注的核心环节 。目前其为期三天的作证已结束。

  这起横跨企业创始初心、慈善信托义务与人工智能商业化边界的诉讼,不仅牵涉千亿美元级索赔诉求,也被业界视作划定全球AI机构治理规则的标志性案件。

  事件溯源至2015年OpenAI创立之初 ,该机构最初以非营利人工智能研究实验室为定位,确立以通用人工智能普惠人类、不以商业逐利为导向的创立宗旨,马斯克作为联合创始人深度参与项目并出资约3800万美元作为早期启动资金 。

  2018年 ,因对人工智能安全理念的不合,马斯克从董事会卸任,随后多次在公开场合言辞激烈地抨击OpenAI追求利润而忘却初衷。

  2019年 ,OpenAI从非营利组织转变为“利润上限(caped-profit)”公司 ,即营利性和非营利性的混合体,股东的投资回报被限制为不超过原始投资金额的100倍。2022年底,OpenAI发布ChatGPT ,一跃成为全球最热的初创公司之一 。

  2024年,马斯克正式在加州法院发起诉讼,将奥特曼 、布罗克曼以及微软列为被告 ,指控管理层背弃初创时的非营利承诺,借助公益机构外壳转向商业化牟利,违背慈善信托责任。

  案件历经2025年多轮法律动议与证据交换后 ,于2026年4月下旬完成陪审团遴选正式开庭,庭审过程中马斯克主动撤回欺诈相关指控,让案件争议聚焦在是否违背创始公益承诺、违反信托义务两大核心层面。

  以下为本次庭审的核心证词要点:

  马斯克将OpenAI定性为“慈善机构”

  2015年宣布成立OpenAI这一非营利人工智能研究机构的博客文章中 ,通篇未出现“慈善 ”一词 。但马斯克在庭审中反复将OpenAI称作慈善机构,并作证称,奥特曼与布罗克曼违背了维持非营利模式的最初承诺。

  马斯克作证表示:“OpenAI从设立之初就明确是服务公众的慈善机构 ,不允许为任何个人牟利。我本可以将其创办为营利性企业 ,但我明确选择了非营利模式 。”

  马斯克称“没有我,就没有OpenAI”

  搭建人工智能研究实验室,既需要顶尖人才 ,也离不开海量算力支撑 。马斯克声称,OpenAI从人才到资金,全程依赖他的资源支持。

  “是我提出了创立构想、敲定了机构名称 ,招揽了核心成员,倾囊相授自身认知,还提供了全部启动资金。 ”马斯克表示 ,他曾从谷歌挖来顶尖研究员伊利亚・萨斯克维尔,彼时谷歌创始人拉里・佩奇与谢尔盖・布林曾多次试图挽留这名核心人才 。

  承认知晓营利转型讨论,但未阅读细则

  在交叉问询环节 ,OpenAI 、奥特曼及布罗克曼的代理律师威廉・萨维特追问马斯克是否知晓OpenAI早期转向营利模式的讨论,以及是否阅读过奥特曼2017年8月31日转发的、涉及OpenAI从非营利转为“非营利监管下营利实体”的投资条款清单。

  马斯克回应:“我的证词是,我没看细则内容 ,只看了标题。”

  马斯克称 ,自己虽知情相关讨论,但曾得到奥特曼明确保证,OpenAI会坚守非营利属性 。

  诉讼诉求:索赔千亿 ,恢复非营利架构

  马斯克指控,奥特曼等人以打造优先保障人工智能安全的非营利机构为承诺,骗取了他3800万美元捐款与个人助力 ,随后却转向创办营利实体谋取私利。

  他在诉讼中提出两项核心诉求:一是主张1300亿至1500亿美元损害赔偿;二是要求法院判令OpenAI恢复非营利性质,撤换现任管理层。

  关于人工智能安全与生存风险争议

  马斯克在证词中重申对通用人工智能(AGI)的安全担忧,称人工智能若被不可信者掌控 ,将对人类构成生存层面的威胁 。他表示,自己2018年离开OpenAI董事会,部分原因正是对机构安全发展方向的顾虑 ,而OpenAI后续的发展轨迹,印证了他当初的担忧。

  “受嫉妒心驱使,加上对退出OpenAI的懊悔以及阻挠竞争对手的欲望 ,马斯克多年来通过毫无根据的诉讼和公开攻击 ,持续对OpenAI进行骚扰。 ”OpenAI方面在5月1日发布的博客中写道 。

  OpenAI方面称,马斯克起诉的核心动机是掌控OpenAI,因2018年退出董事会后对公司发展壮大心存不满 ,试图借此为自身人工智能企业xAI造势;同时指出,马斯克在任期间并未优先推进人工智能安全相关工作。

  分析普遍认为,本案的影响早已超越普通企业纠纷本身 ,不仅会直接决定OpenAI未来的治理路径与发展方向,也将重新定义非营利背景AI机构商业化的合法边界。若马斯克胜诉,OpenAI的治理结构与潜在IPO路径将迎来根本性重塑;若其败诉 ,则将进一步巩固奥特曼主导下的营利化转型格局 。

  按照庭审节奏,后续奥特曼、布罗克曼等关键人物还将陆续出庭作证,整体庭审进程预计将持续至5月中旬 ,陪审团裁决结果也将在后续陆续公布 。

相关推荐: